二、当事人于债务偿还期届满后告竣的以物抵债制定，大概组成债的更改，即创设新债务，同时消失宿债务；亦大概属于新债偿还，即创设新债务，与宿债务并存。基于偏护债权的理念，债的更改通常需有当事人真切消失宿债的合意，不然，当事人于债务偿还期届满后告竣的以物抵债制定，性子通常应为新债偿还。

　　案例2 江苏南通二修集团有限公司与上海乡下贸易银行股份有限公司浦东分行等创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2021）最高法民申3629号--2022年09期

　　裁判摘要：对付商定了固订价款的创办工程施工合同，两边未能履约实行，以致合同废除的，正在确定争议合同的工程价款时，既不行简略地按照政府部分揭橥的定额盘算推算工程价款，也不宜直接以合同商定的总价与全体工程预算总价的比值行为下浮比例，再以该比例乘以已完竣程预算价钱的格式盘算推算工程价款，而该当归纳商酌案件实质实行处境，并万分重视两边当事人的过错和公法判定的价钱取向等要素来确定。

　　裁判摘要：正在诉讼调处中，案外人允许为当事人担保实行调处制定的，黎民法院该当批准利来国际老牌子，并正在调处书中予以列明。

　　裁判摘要：正在确定铁途运输法院特意管辖案件的级别管辖时，一方当事人室第地正在铁途运输法院辖区，一方当事人室第地既不正在铁途运输法院辖区，又不正在铁途运输法院所正在省份行政辖区，属于“当事人一方室第地不正在省高级黎民法院辖区”案件，即铁途运输法院辖区也是所属省高级黎民法院辖区。

　　案例16 齐河环盾钢组织有限公司与济南永君物资有限仔肩公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2011）民提字第104号--2012年09期

　　正在当事人存正在众份施工合同且均无效的处境下，通常应参照切合当事人确实意义展现并实质实行的合同行为工程价款结算按照；正在无法确定实质实行合同时，可能遵照两份争议合同之间的差价，贯串工程质料、当事人过错、恳切信用准绳等予以合理分拨。

　　裁判摘要：创办工程中基坑工程承包人进入的修筑原料和劳动力已物化到修筑物中，与修筑物弗成决裂，基坑施工合同的承包人应享有优先受偿权。对付统一创办工程，大概存正在众个承包人，如承包人完工的工程属于创办工程，且联合完工的创办工程属于折价、拍卖的，则应依法保险承包人的优先受偿权。根修筑行业约束范例和手腕，深基坑工程施工席卷支护组织施工、地下水和地外水限制、土石方等实质，故基坑支护、降水、土石方工程施工合同的承包人，恳求正在未受偿工程款领域内享有优先受偿权的，黎民法院应予助助。

　　三、正在新债偿还状况下，宿债务于新债务实行之前不消失，宿债务和新债务处于跟尾并存的状况；正在新债务合法有用并得以实行完毕后，因完工了债务偿还仔肩，宿债务才归于消失。

　　案例11 准格尔旗鼎峰商贸有限仔肩公司与中铁十局集团有限公司铁途构筑合同纠缠管辖权反驳案 案号：最高黎民法院 （2013）民提字第231号--2014年03期

　　二、正在两边当事人曾经通过结算制定确认了工程结算价款并已根本实行完毕的处境下，邦度审计罗网做出的审计陈说，不影响两边结算制定的听命。

　　案例4 江苏省第一修筑装配集团股份有限公司与唐山市昌隆房地产开拓有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2017）最高法民终175号--2018年06期

　　案例1 四川中成煤炭创办（集团）有限仔肩公司与成都泓昌嘉泰房地产有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院（2021）最高法民再188号 --2023年03期

　　案例8 海擎重工呆板有限公司与江苏中兴创办有限公司、中邦创办银行股份有限公司泰兴支行创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2012）民提字第20号--2015年06期

　　裁判摘要：《中华黎民共和邦民事诉讼法》第二百零五条法则，当事人申请再审，该当正在判定、裁定发作国法听命后六月内提出;有本法第二百条第一项、第二项第十二项、第十三项法则状况的，自晓畅或者该当晓畅之日起六个月内提出，本条是闭于当事人申请再审刻日的法则。国法之于是法则当事人申请再审刻日，一方面是为了维持生效判定的既判力，避免经生效判定所确定的国法权柄仔肩闭联持久处于大概被提起再审的担心定状况，从而维持社会闭联的安祥，另一方面是为了鞭策当事人实时行使申请再审的权柄，避免影响对方当事人对生效判定安祥性的信甜头，据此，当事人按照民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十项、第十三项以外的其他事由申请再审，该当正在判、裁定发作国法听命后六个月内提出，而当事人正在判定、裁定发作国法听命六个月后，按照民事诉讼法第百条第一项、第三项、第十二项、第十三项法则申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，黎民法院不予审查。

　　裁判摘要：遵循《中华黎民共和邦合同法》第二百七十九条、《创办工程质料约束条例》第十六条的法则，创办工程告终后，发包人该当按影相闭施工验收法则对工程实时结构验收，该验收既是发包人的仔肩，亦是发包人的权柄。承包人未经发包人允许对工程结构验收，单对象质料监视部分经管告终验收手续的，凌犯了发包人工程验收权柄。正在此处境下，质检部分对该工程出具的验收陈说及工程优越证书因不切合法定验收步调，不行出现相应的国法听命。

　　裁判摘要：最高黎民法院《闭于审理创办工程施工合同纠缠案件实用国法题目的注释》第二十一条闭于“当事人就统一创办工程另行订立的创办工程施工合同与原委立案的中标合同本质性实质不类似的，该当以立案的中标合同行为结算工程价款的遵照”的法则，是指当事人就统一创办工程签定两份差别版本的合同，发作争议时该当以立案的中标合同行为结算工程价款的遵照，而不是指以存档合同文本行为结算工程价款的按照。中修三局第三创办工程有限仔肩公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2007）民一终字第10号--2007年12期

　　案例13 威海市鲸园修筑有限公司与威海市福利企业任职公司、威海市盛发交易有限公司拖欠修筑工程款纠缠案 案号：最高黎民法院 （2010）民提字第210号--2013年08期

　　案例9 江苏南通二修集团有限公司与吴江恒森房地产开拓有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：江苏省高级黎民法院 --2014年08期

　　裁判摘要：一、遵照审计法的法则，邦度审计罗网对工程创办单元举行审计是一种行政监视行径，审计人与被审计人之间因邦度审计发作的国法闭联与本案当事人之间的民事国法闭联性子差别。于是，正在民事合同中，当事人对接收行政审计行为确定民事国法闭联按照的商定，该当实在真切，而不行通过注释推定的格式，以为合同签定时，当事人曾经允许接收邦度罗网的审计行径对民事国法闭联的介入。

　　案例12 莫志华、深圳市东深工程有限公司与东莞市长富广场房地产开拓有限公司创办工程合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2011）民提字第235号--2013年11期

　　案例21 大庆市振富房地产开拓有限公司与大庆市黎民政府债务纠缠案 案号：最高黎民法院 （2006）民一终字第47号--2007年04期

　　裁判摘要：债权属于相对权，相对性是债权的基本，故债权正在国法性子上属于对人权。债是特定当事人之间的国法闭联，债权人和债务人都是特定的。债权人只可向特定的债务人要求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付仔肩。纵使因合同当事人以外的第三人的行径以致债权不行完成，债权人不行按照债权的听命向第三人要求消弭荆棘，也不行正在没有国法按照的处境下打破合同相对性准绳恳求第三人对债务担当连带仔肩。

　　裁判摘要：从事创办工程行为，务必厉酷履行根本创办步调，争持先勘探、后打算、再施工准绳。创办单元未提前交付地质勘查陈说、施工图打算文献未原委创办主管部分审查答应的，应对付因两边签约前不曾猜念的格外地质前提导致工程质料题目担当厉重仔肩。施工单元应秉持恳切信用准绳，采纳合理施工计划，避免耗费增加。黎民法院该当遵照合同商定、国法及行政法例法则的工程创办步调，按照恳切信用准绳，合理确定创办单元与施工单元对付创办工程质料题目的仔肩担当。

　　裁判摘要：鉴于创办工程的格外性，固然合同无效，但施工人的劳动和修筑原料曾经物化正在修筑工程中，按照最高黎民法院《闭于审理创办工程施工合同纠缠案件实用国法的注释》第二条的法则，创办工程合同无效，但创办工程经告终验收及格，承包人要求参照有用合同治理的，该当参照合同商定来盘算推算涉案工程价款，承包人不应取得比合同有用时更众的甜头。

　　四、正在债权人与债务人告竣以物抵债制定、新债务与宿债务并存时，确定债权是否得以完成，应以债务人是否遵循商定周到实行自身仔肩为按照。若新债务届期不实行，以致以物抵债制定主意不行完成的，债权人有权要求债务人实行宿债务，且该要求权的行使，并不以以物抵债制定无效、被撤废或者被废除为条件。

　　案例5 通州修总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限仔肩公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2016）最高法民终字第484号--2017年09期

　　案例17 大连渤海修筑工程总公司与大连金世纪衡宇开拓有限公司、大连宝玉房地产开拓有限公司、大连宝玉集团有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2007）民一终字第39号--2008年11期

　　裁判摘要：因发包人供应舛讹的地质陈说以致创办工程停工，当事人对停工年华未作商定或未告竣制定的，承包人不应盲目等候而放任停工状况的连续以及停工耗费的增加。对付盘算推算由此导致的停工耗费所按照的停工年华切实定，也不行简略地以停工状况的自然连续年华为准，而是应遵照案件真相归纳确定肯定的合理光阴行为停工年华。

　　裁判摘要：遵照《中华黎民共和邦合同法》第七十九条的法则，债权人可能将合同的权柄全体或者局限让与给第三人，但遵照合同性子不得让与的、遵循当事人商定不得让与的和遵循国法法则不得让与的除外。国法、法例并不禁止创办工程施工合同项下的债权让与，只消创办工程施工合同确当事人没有商定合同项下的债权不得让与，债权让与合法有用，债权人无须就债权让与事项征得债务人允许。

　　裁判摘要：最高黎民法院《闭于审理创办工程施工合同纠缠案件实用国法若干题目的注释》第二十一条法则，当事人就统一创办工程另行订立的创办工程施工合同与原委立案的中标合同本质性实质不类似的，该当以立案的中标合同行为结算工程价款的按照，实在用条件应为立案的中标合同合法有用，无效的立案合同并非当然具有比其他无效合同更优先参照实用的听命。

　　案例15 河南省偃师市鑫龙修安工程有限公司与洛阳理工学院、河南省第六修筑工程公司索赔及工程欠款纠缠案 案号：最高黎民法院 （2011）民提字第292号--2013年01期

　　案例18 西安市临潼区修筑工程公司与陕西恒升房地产开拓有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2007）民一终字第74号--2008年08期

　　裁判摘要：遵照《中华黎民共和邦合同法》第二条的法则，合同是平等主体的自然人、法人、其他结构之间设立、转变、终止民事权柄仔肩闭联的制定。法人呼应政府召唤，以向政府书面请问陈说并经政府审批允许的大局介入市政创办，政府正在不报告法人参与的处境下单方就法人介入市政创办而享有的优惠战略作出决计，法人只可遵循政府决计履行的，法人与政府之间并非民法意思上的平等主体闭联，两边亦没有就此酿成民事合同闭联。于是发作纠缠的，只管两边之间的纠缠具有肯定的民事要素，亦不属于黎民法院受理民事案件的领域。

　　案例3 江苏南通六修创办集团有限公司与衡水鸿泰房地产开拓有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2018）最高法民申6278号--2019年10期

　　案例6 中铁二十二局集团第四工程有限公司与安徽瑞讯交通开拓有限公司、安徽省高速公途控股集团有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2014）民一终字第56号--2016年04期

　　案例20 江西圳业房地产开拓有限公司与江西省邦利修筑工程有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2006）民一终字第52号--2007年06期

　　案例7 青海方升修筑装配工程有限仔肩公司与青海隆豪置业有限公司创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2014）民一终字第69号--2015年12期

　　裁判摘要：最高黎民法院《闭于创办工程价款优先受偿权题目的批复》第三条法则:“修筑工程价款席卷承包人工创办工程该当支出的事务职员酬劳、原料款等实质开销的用度，不席卷承包人因发包人违约所变成的耗费”。承包人诉讼要求中所观点的因发包人违约变成的停窝工耗费和原料价差耗费，不属于创办工程价款优先受偿权的权柄行使领域，承包人要求对上述两局限款子行使优先受偿权的，黎民法院不予助助。

　　裁判摘要：一、对以物抵债制定的听命、实行等题目的认定，应以推崇当事人的意义自治为根本准绳。通常而言，除当事人有真切商定外，当事人于债务偿还期届满后签定的以物抵债制定，并不以债权人实际地受领抵债物，或得到抵债物通盘权、操纵权等家产权柄，为创设或生效要件。只消两边当事人的意义展现确实，合同实质不违反国法、行政法例的强制性法则，合同即为有用。

　　案例14 河源市劳动任职修筑工程公司与龙川县黎民政府创办工程施工合同纠缠案案号：最高黎民法院 （2011）民再申字第68号 --2013年06期

　　裁判摘要：承包人交付的创办工程应切合合同商定的交付前提及干系工程验收圭表。工程实质存正在彰彰的质料题目，承包人以工程告终验收及格阐明等观点工程质料及格的，黎民法院不予助助。正在两边当事人已失落协作信托的处境下，为办理两边抵触，黎民法院可能判定由发包人自行委托第三方参照修复打算计划对工程质料予以整改，所需用度由承包人担当。

　　裁判摘要：判断机构分裂遵循定额价和墟市价作出判断结论的，正在确定工程价款时，通常应以墟市价确定工程价款。这是由于，以定额为基本确定工程制价群众未能响应企业的施工、时间和约束程度，定额圭表往往跟不上墟市价钱的转变，而创办行政主管部分揭橥的墟市价钱消息，更挨近墟市价钱，更靠近修筑工程的实质制价本钱，且切合《合同法》的相闭法则，对两边当事人更公正。

　　案例22 沈阳化工总公司诉本溪热电厂等创办工程施工合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2004）民一终字第98号--2005年03期

　　裁判摘要：原告提出诉讼要求并经黎民法院作出生效裁判后，又以实质争议标的额超越原诉讼要求为由，就超越的数额另行提告状讼，系对统一争议真相再次告状，违反一事不再理的民事诉讼准绳，黎民法院不应予以助助。

　　案例10 重庆修工集团股份有限公司与中铁十九局集团有限公司创办工程合同纠缠案 案号：最高黎民法院 （2012）民提字第205号--2014年04期

　　裁判摘要：遵照最高黎民法院《闭于民事诉讼证据的若干法则》第三十四条的法则，当事人该当正在举证刻日内向黎民法院提交证据原料，当事人正在举证刻日内不提交的，视为放弃举证权柄，黎民法院可能遵照对方当事人供应的证据认定案件真相。不过，被视为放弃举证权柄的一方当事人依法仍享有抗辩权，黎民法院对其抗辩该当依法审查，抗辩有理的该当予以接纳、助助。

　　裁判摘要：承包人出具虚伪的工程款收款阐明，就其未获偿还的工程款债权观点享有创办工程价款优先受偿权的，黎民法院不予助助。